小花與小剛系夫妻關(guān)系，一次偶然的購物付款小花發(fā)現(xiàn)丈夫竟背著家人向小玲進(jìn)行數(shù)額不等約200多次的轉(zhuǎn)賬，在妻子的不斷追問下，小剛?cè)鐚嵪蛐』ㄌ拱祝渑c小玲在一起三年了，除了日常消費外，還為小玲買了一輛汽車（文中均為化名）。小花找到小玲要求贈與款返還，而小玲辯解汽車可以折價返還，但其他款項系兩人同居生活時的必要性支出，且在相處過程中，自己也向小剛贈送禮品、支出房租，小剛贈與的錢款已在三年內(nèi)消費殆盡。經(jīng)多次溝通無果后，小花遂一紙訴狀將小玲、小剛共同訴至法院要求確認(rèn)贈與合同無效，小玲返還二十萬余元贈與款及利息。近日，句容市人民法院審結(jié)了該起贈與合同糾紛，認(rèn)為小剛的贈與行為侵犯了小花財產(chǎn)權(quán)益,違反了民事活動應(yīng)遵循的公序良俗原則,該贈與行為無效，于是判決小玲向小花返還十五萬余元。

法院經(jīng)審理查明，小花與小剛于2004年登記結(jié)婚，小剛與小玲于2018年起建立男女朋友關(guān)系。三年交往期間，小剛與小玲之間互有轉(zhuǎn)賬，經(jīng)核算小剛共計向小玲轉(zhuǎn)賬二十萬元，小玲向小剛轉(zhuǎn)賬十萬余元。2018年年底，小剛為小玲購買汽車一輛，花費五萬余元。審理中，經(jīng)小花申請，法院裁定凍結(jié)小玲在金融機(jī)構(gòu)的存款二十萬余元或查封、扣押其他等值財產(chǎn)。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款規(guī)定，民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，適用當(dāng)時的法律、司法解釋的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。因本案法律事實發(fā)生在民法典施行前，故本案適用民法典施行前的法律、司法解釋的規(guī)定。民事主體從事民事活動,不得違反法律,不得違背公序良俗。夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間所取得的財產(chǎn),除法律另有規(guī)定或夫妻另有約定外,為夫妻共同財產(chǎn)。小花與小剛系夫妻,在兩人婚姻存續(xù)期間,小玲與小剛建立婚外情人關(guān)系，其間,小剛未經(jīng)小花同意將夫妻共同所有的財產(chǎn)贈與小玲，該贈與顯然不是因夫妻日常生活所需，故小剛的贈與行為侵犯了小花的財產(chǎn)權(quán)益,也違反了民事活動應(yīng)遵循的公序良俗原則,該贈與行為無效。根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百五十七條規(guī)定，民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補(bǔ)償。本案中，小玲認(rèn)可收到汽車一輛，因車輛購買于2018年，距今已達(dá)四年之久，車輛已不具備購買時的價值，故依法確認(rèn)小玲應(yīng)返還汽車購買時的現(xiàn)金價值即五萬余元。關(guān)于小玲與小剛之間轉(zhuǎn)賬，小剛長期通過微信、支付寶轉(zhuǎn)賬給小玲的款項，在無相反證據(jù)的情形下,均應(yīng)認(rèn)定為贈與款，因小玲也有部分款項支付給小剛，對于該部分金額予以扣減，扣減后，確認(rèn)小剛贈與給小玲的款項為十萬余元。依據(jù)上述分析，被告小剛贈與小玲的該部分款項應(yīng)為無效贈與，小玲應(yīng)予返還。小玲以該費用系兩人正常的消費支出為由主張不應(yīng)返還沒有證據(jù)證明，法院不予支持。小花主張的利息損失沒有法律依據(jù)，不予支持。

判決后，小玲不服提起上訴，經(jīng)鎮(zhèn)江中院主持調(diào)解，小花與小玲自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議：小玲兩周后返還小花七萬余元，如到期未還，則仍按一審判決執(zhí)行。

法官說法：《中華人民共和國民法典》第八條規(guī)定，民事主體從事民事活動，不得違反法律、不得違背公序良俗，第一千零四十三條第二款規(guī)定，夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實，互相尊重，互相關(guān)愛；家庭成員應(yīng)當(dāng)敬老愛幼，互相幫助，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。夫或妻對夫妻共同財產(chǎn)享有平等處理權(quán)，夫妻共同財產(chǎn)應(yīng)作為一個不可分割的整體，夫妻對全部共同財產(chǎn)不分份額的共同享有所有權(quán)，有配偶者贈與第三者財物，既違背公序良俗，又未經(jīng)配偶一方同意，侵犯了配偶一方的財產(chǎn)權(quán)利，應(yīng)認(rèn)定為無效行為。本案中，小玲罔顧小剛結(jié)婚的事實，無視社會倫理和道德風(fēng)俗約束，在二人發(fā)生婚外情期間小剛贈與金錢的行為無效，小玲依法應(yīng)予返還。夫妻之間有互相忠誠的義務(wù)，一旦違反，不僅傷害夫妻感情，危及家庭孩子，還要承擔(dān)法律上的不利后果，而作為他人婚姻內(nèi)的“第三者”，既要受到社會輿論和道德譴責(zé)，最后還要落得個“人財兩空” 的尷尬境地，損人不利己，實在是得不償失。