“我打傷人被判刑了，李某也把我打傷，憑啥不賠錢？”王某滿腹委屈提起了侵權(quán)之訴。近日，如東法院審理了這樣一起刑事傷害案件中侵害人王某起訴防衛(wèi)人李某的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛，法院判決駁回了王某要求李某賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。

王某因與李某母親分手而對(duì)其現(xiàn)男友劉某心生不滿，于某日晚至李某家中用鐵管毆打劉某，李某和其母親發(fā)現(xiàn)后共同制止并欲從王某手中奪下鐵管未果，李某情急之下用拳頭擊打王某頭部，三人發(fā)生揪扭。后李某及其母親將王某約束至堂屋內(nèi)，在此過程中，王某一直手持鐵管。經(jīng)報(bào)警處理后，如東縣公安局分別就王某故意傷害案、被傷害案立案偵查，經(jīng)偵查認(rèn)為，李某的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，依法不負(fù)刑事責(zé)任，撤銷了該案。王某因故意傷害劉某構(gòu)成故意傷害罪，被判處有期徒刑一年二個(gè)月緩刑二年。本以為事情就此了結(jié)，李某卻收到了法院的傳票，王某將他告上法院，要求賠償其受傷造成的各項(xiàng)損失10萬余元。

如東法院經(jīng)審理認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)經(jīng)過偵查認(rèn)定，本起事件中李某的行為系正當(dāng)防衛(wèi)。法院經(jīng)審理查明，王某系因發(fā)泄不滿持鐵管毆打劉某，且不顧他人阻攔繼續(xù)用鐵管實(shí)施毆打行為并進(jìn)行反抗，后直至被約束至堂屋，其仍一直手持鐵管，其導(dǎo)致的危險(xiǎn)狀態(tài)尚在持續(xù)中。為阻止王某繼續(xù)實(shí)施暴力行為，保護(hù)劉某的人身安全和權(quán)益，李某采取的拳擊、揪扭、拖拽等行為，是針對(duì)王某實(shí)際存在、正在進(jìn)行的對(duì)劉某的不法侵害，具有必要性和緊迫性，符合正當(dāng)防衛(wèi)的條件。同時(shí)，在王某讓李某停手，李某即停手，也無證據(jù)證明在李某停手后，再對(duì)其采取進(jìn)一步傷害行動(dòng)，李某的防衛(wèi)行為應(yīng)屬適度。綜上，因李某對(duì)王某實(shí)施的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，且沒有超過必要的限度，李某無需對(duì)王某的受傷后果承擔(dān)賠償責(zé)任，法院作出上述判決。

法官說法：正當(dāng)防衛(wèi)制度設(shè)立的法律價(jià)值在于賦予公民在本人或者第三人合法權(quán)益受到不法侵犯時(shí)進(jìn)行防衛(wèi)的權(quán)利，是對(duì)防衛(wèi)人行為自由的肯定，對(duì)保護(hù)個(gè)人、集體、國家的合法權(quán)益有著積極的作用。《中華人民共和國民法典》對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)作為民事侵權(quán)中的免責(zé)事由予以明確規(guī)定。今年發(fā)布施行的《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>總則編若干問題的解釋》對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成及是否超過必要限度作了進(jìn)一步的詳細(xì)規(guī)定。在具體的司法實(shí)踐中，認(rèn)定是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)及防衛(wèi)是否超過必要限度要結(jié)合防衛(wèi)時(shí)的具體情形加以認(rèn)定，而不能以事后的冷靜理性取代事發(fā)時(shí)的緊迫情境，不能對(duì)防衛(wèi)人苛以過分嚴(yán)格的要求，以實(shí)現(xiàn)正當(dāng)防衛(wèi)制度設(shè)定的價(jià)值初衷，弘揚(yáng)社會(huì)正氣，傳播正能量，引導(dǎo)人們正確的價(jià)值取向。