憲法司法化是什么意思？

主要是指憲法作為法院裁判案件的直接的法律依據(jù)。而法院直接以憲法作為裁判案件的依據(jù)，又有兩種清形：一種是將憲法直接適用于公民權(quán)利侵害的案件，包括政府侵害和私人侵害；另一種情形則是指法院直接依據(jù)憲法對(duì)有爭(zhēng)議的事項(xiàng)進(jìn)行司法審查，亦即違憲審查。憲法司法化源于美國(guó)，著名法官馬歇爾審理的“馬伯利訴麥迪遜案”揭開了憲法司法化的序幕，之后眾多國(guó)家紛紛仿效。目前無論在英美法系還是大陸法系國(guó)家都得到廣泛的認(rèn)同，它是世界各國(guó)普遍的做法，但我國(guó)法律對(duì)此尚無明確的規(guī)范。

憲法司法化具有不同于其他法律的特點(diǎn)。首先，憲法司法化的效力和內(nèi)容具有最高性和原則性。憲法是國(guó)家的根本大法，具有最高的法律效力，因此，憲法適用的效力高于普通法的適用。在法的適用中，對(duì)普通法律的內(nèi)容是否符合憲法發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，應(yīng)當(dāng)首先適用憲法，解決法律的合憲性問題，只有符合憲法的法律，才具有對(duì)具體的法律事實(shí)的適用性。憲法司法化的原則性是由憲法規(guī)范的原則性決定的，憲法所確立的是國(guó)家基本的社會(huì)關(guān)系的一般原則，相應(yīng)地憲法規(guī)范的法律后果部分也比較原則。憲法對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)的違憲行為的處分主要表現(xiàn)為確認(rèn)和宣布違憲或撤銷，而對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)組成人員違憲的處分則只限于罷免、撤職等政治責(zé)任。憲法的適用并不排除其他具體法的適用，有時(shí)還須具體法的適用，例如，當(dāng)國(guó)家機(jī)關(guān)組成人員的行為同時(shí)觸犯刑法，構(gòu)成犯罪時(shí)，還應(yīng)依據(jù)刑法追究其刑事責(zé)任，這正是憲法司法化的原則性表現(xiàn)。其次，憲法司法化的窮盡原則。在處理具體的行政、民事訴訟案件時(shí)，如果有合憲性的具體的法律存在，法院就不能依據(jù)憲法判案，這符合法律適用中特別法優(yōu)于一般法的原則。再次，憲法司法化的主體特殊。在憲法司法化的道路上，各國(guó)根據(jù)本土的法律文化和政治經(jīng)濟(jì)制度，選擇不同的主體承擔(dān)這一重任，具有代表性的是美國(guó)的普通話法院、法國(guó)的憲法委員會(huì)和德國(guó)的憲法法院。