原本打算去KTV唱歌，卻被帶到了酒店房間

2020年9月17日中午，被害人張雨和公司領導王新，陪3名客戶在大亞灣區“澳頭大彭掌勺”吃飯、喝酒，并約定吃完飯后到KTV唱歌。

下午3點左右，領導王新不顧張雨要返回公司工作的要求，堅持將張雨帶到星途KTV，打算開一間唱歌房，卻不想此時的KTV尚未營業。

這時候，本應該回去的王新，卻獨自在“悅途酒店”開了一間客房，并對張雨謊稱該房間是唱歌房，將信將疑的張雨上樓后，才發現領導說的8711房，根本不是KTV，而是大床房，遂拒絕進入房間內部。

2020年9月17日3點零6分，發現被騙的張雨正打算乘坐電梯離開，卻被王新強行拖拽手臂拉入8711房間內。

進入房間后，王新不顧張雨的呼喊和反抗，脫去張雨全身衣物，將張雨壓在床上，強行對其進行親吻、撫摸，并不斷的威脅張雨“再不聽話就強暴你，殺了你”。

下午5點17分左右，張雨在掙扎反抗過程，找到機會沖出了8711房，但極度恐慌的張雨在出門后就摔倒在地，被全身赤裸追出的王新從背后攔腰抱起，再次強行拉入房內。

回到房間后的張雨，反抗得更加強烈，并告訴領導王新自己已經通知了同事，同事馬上就會趕來救自己。

因張雨反抗激烈，王新無法繼續實施犯罪行為，遂主動中止強奸行為，并將張雨放出房間，但此時的張雨已經傷痕累累。

后經司法機關鑒定，張雨的人體損傷程度屬于輕微傷。

2點向同事求救，去了酒店又返回來，臨近6點珊珊來遲

劉某燕的證言：2020年9月17日下午兩點左右，我收到張雨給我發的定位，叫我多帶一人過去接她，并在微信多次呼叫救命。

下午4點09分我在微信聯系不上她，一直等到4點30分，我擔心她出事，就獨自一人前往酒店周邊，但因聯系不上張雨，無奈之下我又返回物業管理處。

17點45分，張雨打電話來讓我立即去接她，否則自己就要出大事，我隨即叫了三個男同事前往酒店。

6點11分，我見到王新離開了酒店，就主動聯系了張雨，見到張雨時，她身上多處受傷，頭發散亂，我們一直等到張雨男朋友過來，隨即分開。

網絡配圖

求救多次，礙于領導權威，對求救置之不理

陳某煒供述：9月17日，我和同事一起吃飯，吃到中途時，領導王新和張雨去二樓陪客戶吃飯，于是我和其他同事就先行回去。

下午3點06分，張雨聯系我讓我去酒店接她，但是等我到了酒店，打電話聯系時，張雨卻不接電話。之后她發消息叫我去八樓接她，但因為領導王新不讓我上去，礙于領導權威，我就沒有上去，只是叫她自己下一樓，我在一樓等她。

我等了大概15分鐘，卻遲遲不見張雨下來，因為手頭工作比較緊，我就離開了酒店。下午6點左右，同事劉某燕叫我和其他兩個同事一起到悅途酒店接張雨，我們在酒店門口等了約十分鐘，張雨的男朋友來酒店將張雨接走。

張雨在聯系我時共向我發過三次救命，三次快點，但當時我以為她只是想離開飯局，回到公司工作，就沒有太過注意。

網絡配圖

我們到悅途酒店接張雨時，張雨神情呆滯，頭發散亂，并沒有多說話。

老謀深算，用同事身份證開房

譚某輝供述：2020年9月17日，我沒有借身份證給王新，也不知道王新用我身份信息開房的事。因為我和王新跟悅途酒店的經理很熟，加之我經常去那里開房，是店里的老顧客，所以王新報了我的身份證就開了房。

網絡配圖

沒有拒絕我的禮物、紅包，我喜歡她，我并不準備強奸她

2020年9月17日12點左右，我下班后和同事一起吃飯，吃飯時我上二樓去跟紅樹林項目經理、張雨等五人一起喝酒，之后就和雨在悅途酒店開了一間客房。

進去房間之后我跟她說我喜歡她，如果我強奸她最多坐幾年牢，但我絕對不會強奸她，請她放心。期間她有離開的意圖，也沖出客房一次，但因為我喜歡她，就將她抱回了房間，后來因為她有受傷，并不斷呼救，我就讓她離開了。

張雨沒有拒絕過我送她的禮物，也沒拒絕過我的紅包。我主觀沒有強奸她的意識，我沒有脫她的衣服，她衣衫完整。

請2位辯護律師辯護，不構成強奸罪，構成強制猥褻罪，已取得張雨諒解，應判處緩刑

• .王新主觀上沒有強奸的故意，不符合強奸罪的構成要件；因被害人不同意發生性關系，王新在長達3個小時并沒有采取進一步的行為，因王新沒有欲行強奸的必然行為，應認定為強制猥褻罪，以強制猥褻罪追究其刑事責任。

• 王新酒后一時犯傻，系主觀惡性小的初犯、偶犯，依法可以從輕處罰。

• 本案被害人張雨存在明顯過錯，與王新長期存在不正當的曖昧關系。

• 王新已真誠悔罪，已取得被害人張雨諒解，雙方達成了刑事和解協議，王新家屬已向被害人賠償4萬元，被害人張雨也請求法院對王新減輕處罰并且適用緩刑。

• 王新的行為就算構成強奸罪，也屬于犯罪中止，應該對其減輕處罰。

法院認定王新構成強奸罪，鋃鐺入獄

被告人王新違背婦女意志，欲強行與被害人張雨發生性關系，因被害人的強烈反抗而自動放棄，但造成被害人輕微傷，其行為已構成強奸罪，依法應予懲處。

被告人家屬代為賠償被害人張雨，被害人張雨對被告人的行為表示諒解，酌情從輕處罰。

網絡配圖

綜合全案來看，辯護律師提出被告人沒有強奸的主觀故意，不符合強奸罪的構成要件的意見，與查明事實不符，不予采納。

最終判決被告人王新犯強奸罪，判處有期徒刑十個月。

（案例來源：惠州市大亞灣經濟技術開發區人民法院 本文名字皆為化名）

法網恢恢，疏而不漏，王新最終為自己的錯誤買單，浪鐺入獄。但本案的背后，還有許多值得人們深思的地方。

張雨在案發時，至少向4位同事呼救、呼救不下數十次，卻均被同事以各種理由離奇化解，有礙于領導權威置之不理的，有打電話拒接后離開的，更有因為聯系不上人，回去工作的。

我們無法期待一個普通的群眾作出經天緯地的大救援，但至少應該在第一時間打電話報警，聯系不到人，就置之不理，這種救人方法，小編認為救不了，你覺得呢？

你認為張雨的這些同事怎么樣？盡到該盡的責任了嗎，歡迎在留言區留言評論交流

歡迎關注@以案普法，為您講述案例故事，讓您的人生有法可依！